Реально на рынке сегодня существует три жидкокристаллических технологии: TN, IPS и *VA.
TN - матрицы
TN-технологию
обычно называют TN+film — по имени специальной дополнительной пленки
(film), которую применили в этих матрицах еще на заре их существования
и без которой уже лет сто TN-матриц не выпускают, так что словечко film
давно можно считать бюрократическим словом-паразитом, вроде слов
«месяц», которые сами собой, как лягушки изо рта андерсеновской
принцессы, выскакивают у многих при назывании «января» или, скажем,
«сентября». TN же означает Twisted Nematic или «Скрученный Жидкий
Кристалл» («Пляшущие пружинки», — сказал бы я по аналогии с
конандойловскими «Пляшущими человечками»), что, собственно, и
соответствует технологии: жидкие кристаллы в TN-матрицах при подаче к
ним электрического потенциала скручиваются в спирали с осью,
перпендикулярной к плоскости панели. К сожалению, добиться от
кристаллов строгой перпендикулярности оси так и не удалось: ее
основание лежит возле плоскости панели под некоторым углом, а сама
спиральность провоцирует заметную разницу прозрачности в зависимости от
угла зрения, так что даже у самых современных и совершенных экземпляров
TN-матриц мы не наблюдаем особой контрастности, а белый лист при
взгляде сбоку (а особенно — снизу вверх) заметно желтеет и обретает
добавочные прицветы. Однако, именно мониторы, использующие технологию
TN, распространились сегодня особенно широко, заняв практически весь
ареал мониторов до 17 дюймов включительно. Причин тому две:
сравнительная (заметная!) дешевизна технологии и грамотный маркетинг.
Дело
в том, что как в свое время в сознании массового покупателя «крутизна»
процессора определялась его частотой, так и в случае с ЖК-мониторами
главным привлекающим покупателя числом маркетологи назначили время
отклика в миллисекундах. Можно сказать, что решающий рывок TN-мониторы
сделали в момент, когда достигли рекордно малого по тем временам
времени отклика — 16 мс (сегодня уже есть и 12 мс, и даже 4 мс; для
справки стоит заметить, что время отклика у ЭЛТ-монитора практически
нулевое, хотя и имеет место инерция гашения люминофора, создающая за
быстро движущимися по экрану контрастными объектами эдакий слабый
«кометный» хвост). Однако мы должны иметь в виду, что это некая
абстрактная цифра, очень немного говорящая о реальном времени отклика
при реальной же эксплуатации.
Измеряют ее как время смены полной
прозрачности панели на полную непрозрачность (ну, у жидких кристаллов
ничего полного не бывает, так что берут 10% и 90% прозрачности).
Понятно, что скорость такого изменения будет максимальной, ибо в этом
крайнем случае прикладывается наибольшее возможное напряжение. Для того
же чтобы перейти от одной градации серого к стоящей от нее неподалеку
(цвета в ЖК-панелях происходят от светофильтров, так что все реальные
процессы идут на уровне «серого»), напряжение, естественно,
прикладывается заметно меньшее, и процесс происходит медленнее. Причем,
чем ближе два эти серые оттенка лежат к черному, тем медленнее будет
переход между ними. Поэтому реальной универсальной цифры времени
отклика мы не можем получить в принципе (разве что таблицу времен
отклика на разных интервалах разных участков серой шкалы), а оценить —
только визуально и исходя из наших потребностей.
Есть тут и еще
одна закавыка: когда в паспорте монитора производители пишут эти самые
миллисекунды времени отклика, они не дают себе труда пояснить, в каком
направлении производится измерение: от прозрачности к непрозрачности
или наоборот. А как раз у TN-мониторов, как правило, это время
значительно разнится, так что, если мы имеем TN-монитор и какой-нибудь
технологически другой с тем же самым временем отклика, но у которого
время гашения равно времени зажигания, — на глаз второй монитор, во
всяком случае, на многих задачах, может показаться куда более быстрым.
А в данном случае то, что кажется, заметно важнее того, что есть. Или
того, что измерено по специальной, мало относящейся к реальности,
методологии.
И тем не менее, хотя лучшие образцы мониторов на
IPS-матрицах (о которых — ниже) стремительно догоняют TN-матрицы по
времени отклика (появились уже и 16-ти, и 12-миллисекундные модели,
которые, в отличие от 16 [8-ми и, если угодно, даже 4-х] TN-миллисекунд
делятся поровну между зажиганием и гашением), TN-матрицы до сих пор
считаются более подходящими для быстрых игр вроде гонялок и стрелялок.
Так что тем, для кого максимальное соответствие гонялкам-стрелялкам —
это главный, определяющий фактор при выборе монитора, — поневоле
придется мириться с сероватым черным, с цветовыми искажениями, с малым
углом обзора.
Сделаем несколько замечаний по этим двум параметрам: полноте отображаемой цветовой палитры и углу обзора.
Как
правило, TN-матрицы воспроизводят только 18-битный цвет, то есть всего
262 тысячи цветовых оттенков, что, согласитесь, по сравнению с 16,7
миллионами TrueColor’а — довольно бедно. По счастью, в чистом,
необработанном виде такая цветопередача в TN-мониторах давно уже не
встречается: для улучшения, расцвечивания картинки в них повсеместно
применяется специальная технология FRC (Frame Rate Control, Управление
Оценкой Кадра), которая пытается эмулировать недостающие цвета, быстро
переключая доступные, соседние с ними. Технология как бы берет цель в
артиллерийскую вилку, а точное попадание происходит уже в нашем мозге.
Наиболее простой вариант FRC мигает одним пикселем, более изысканный —
целыми их группами. Результат получается вполне приемлемым, но
существуют ситуации, когда FRC все же не помогает, и мы начинаем видеть
границы оттенков при ровной градиентной заливке или неприятное мерцание
на пиксельной решетке.
Обычно производители предпочитают не
информировать покупателей об этих тонкостях и пишут на мониторах
что-нибудь вроде «более 16 млн. цветов» или TrueColor, но те, кто
посовестливее или увереннее чувствует себя на рынке, все же оставляют
понимающему покупателю зацепку: обозначают в паспорте или на коробке не
16,7 млн. цветов TrueColor’а, а 16,2 млн. цветов, которые теоретически
и должны получаться от применения технологии FRC.
Что же касается
углов обзора, которые на нынешних ЖК-мониторах заявляются едва ли не
180-градусными, — к этим заявлениям надо относиться с еще большей
осторожностью. Во-первых, измерения искажений производят по критерию
«падение контрастности до 10:1 и даже — до 5:1, а человеческий глаз
легко замечает и куда менее значительные изменения картинки. Во-вторых,
в этих измерениях отсутствует начисто такое понятие, как искажение
цвета.
Последнее, что имеет смысл заметить по поводу
TN-мониторов: в отличие от остальных технологий, когда при отсутствии
напряжения на ячейке она становится непрозрачной, у TN матриц
происходит все наоборот: непрозрачной она бывает как раз при полной
подаче напряжения. Поэтому на TN-мониторах «битые» пиксели выглядят не
малозаметными выпадениями из картинки, а яркими, раздражающими точками.
Резюмируем:
хотя с 99-процентной вероятностью монитор, если его диагональ меньше 19
дюймов, произведен по TN-технологии, окончательно убедиться в этом вы
можете, посмотрев на его картинку слегка снизу вверх: вы непременно
обнаружите заметное ее потемнение.
IPS - матрицы
В
IPS-матрицах, разработанных в 1996 году компанией Hitachi, жидкие
кристаллы параллельны плоскости панели, что и дало название технологии:
In-Plane Switching или «переключение в плоскости». Главным недостатком
по сравнению с TN (и рассматриваемой ниже *VA) можно, пожалуй, считать
расположение обоих электродов на одной пластине, что, естественно,
снижает «рабочую» площадь и, таким образом, уменьшает яркость и
контрастность таких панелей. Впрочем, это, пожалуй, единственный и не
слишком заметный недостаток таких панелей. Если, конечно, не считать
недостатком не то чтобы слишком высокую их цену (за 19-дюймовый S-IPS
монитор от LG можно сегодня ухитриться не отдать и шестисот баксов!),
но — более высокую, чем у TN-матриц, что позволило последним
практически вытеснить ISP-технологию с рынка потребительских мониторов,
во всяком случае — с рынка мониторов с диагональю до 19 дюймов. И то
нам повезло, что пока что существуют проблемы при изготовлении
TN-матриц 19-дюймового и более размеров.
Как уже было замечено
выше, следующим недостатком IPS- (и S-IPS — улучшенных, Super IPS)
матриц можно считать их сравнительно большое время отклика. Ну и как
общий недостаток почти всех ЖК-матриц — недостаточную черноту черного,
ибо добиться полного запирания жидких кристаллов — дело практически
нереальное. Зато IPS и S-IPS мониторы обычно предоставляют подлинный
TrueColor и у них, по сравнению с TN-мониторами, и впрямь очень недурно
с углами обзора. Правда, на крайних позициях черный цвет принимает
эдакий специфический фиолетовый оттенок, его-то, кстати, можно считать
главным тестовым параметром определения технологии матрицы «на глаз».
Так
что, если вас не пугает 19–20-дюймовая диагональ (и цена), а
приоритетная задача при приобретении монитора — работа с картинками, —
S-IPS-монитор будет, наверное, лучшим, если не единственным, выбором:
его мягкая и точная цветопередача практически не уступает цветопередаче
хороших ЭЛТ-мониторов, и все профессиональные — для работы с графикой —
мониторы сделаны как раз по технологии S-IPS.
PVA & MVA - матрицы
*VA-матрицы
— последние из сравнительно часто встречающихся сегодня на рынке.
Такое, со звездочкой, обозначение применено потому, что существуют две
похожие, с мелкими различиями, технологии: MVA (Multidomain Vertical
Alignment, многодоменное вертикальное выравнивание), разработанная
компанией Fujitsu в 1998 году, и PVA (Patterned Vertical Alignment или
Структурное Вертикальное Выравнивание) — компанией Samsung. Разница
между ними не то чтобы малодоступна моему не вполне техническому уму —
просто о деталях своих матриц Samsung предпочитает особо не
распространяться. Для нас должно быть важно то, что панели на
PVA-матрицах выпускает исключительно Samsung, так что, покупая
PVA-мониторы, можно быть спокойным относительно контроля за качеством и
ответственности автора-производителя.
И MVA-, и PVA-матрицы — это
потомки VA-матриц, разработанных в 1996 году той же Fujitsu. Жидкие
кристаллы на них как бы поднимались из положения «лежа» в положение
«стоя». Находясь на полпути между этими положениями, они должны были
демонстрировать серый цвет, что и происходило, если смотреть на экран
строго перпендикулярно. Но стоило отклонить взгляд, как «полувставший»
жидкий кристалл выглядел то прозрачным, то, напротив, черным, — в
зависимости от того, в какую сторону взгляд отклоняется.
Проблема
решилась заменой одиночных кристаллов их синхронными парами: если один
кристалл в паре «привставал» налево, другой, соответственно, — направо,
и таким образом результат получался почти идеальный.
И углы
обзора, и цветопередача у *VA-матриц заметно лучше, чем у матриц TN,
однако все же уступают S-IPS-матрицам. То есть не то чтобы уступают:
просто при строго перпендикулярном взгляде на *VA-картинку исчезают
оттенки цветов, особенно — в темных тонах. Они, правда,
восстанавливаются при легком отклонении взгляда, что, согласитесь, не
слишком удобно, особенно когда работаешь с графикой. Еще, хотя
заявленное время отклика у *VA-матриц вроде бы и не так велико: в
районе 25 мс, — время переключения между соседними серыми состояниями
просто чудовищное. Пожалуй, единственный небитый козырь у *VA-матриц (и
в основном как раз у PVA) — небывалая для ЖК-мониторов контрастность,
дающая почти настоящий черный цвет.
В силу вышеперечисленного,
*VA-матрицы лучше всего подойдут для работы с текстами, черными на
белом или наоборот, и чертежной графикой. Еще — если кому-то не хочется
приобретать TN-монитор, а выходить за рамки 17 дюймов тоже почему-либо
«тянет», — Samsung все еще выпускает PVA-«семнашки».
Рассматривая
мониторы всех трех технологий, я намеренно не касался таких параметров,
как яркость и контрастность. Они все-таки очень и очень относительны.
Помнится, тестируя две модели крутых ноутов от Toshiba, я обратил
внимание на сравнительную яркость одного экрана по отношению к другому.
Однако, ровно в той же степени черный цвет на одном был бледнее, серее
черного цвета на другом. Снижение яркости привело черный цвет в
удовлетворительное состояние, но яркости обоих экранов при этом
абсолютно сравнялись…
Отдельно стоит упомянуть про некую новую
технологию повышения контрастности, декларируемую разными
производителями ноутбуков и ЖК-мониторов под разными названиями:
TruBrite, например, у Toshiba, Crystal View — у Fujitsu-Siemens… Есть
еще BrightView, XBRITE, UltraSharp Crystal Clear и так далее. Секрет
этой технологии разузнать у производителей мне не удалось, хоть я
честно и пытался, — собственное же впечатление сложилось такое: на
экран накладывается добавочная, возможно, специально поляризованная и
всегда очень глянцевая пленка (новый film!?), которая отсекает часть
картинки в темном диапазоне, так что черный начинается заметно раньше,
чем на самом деле. Обеднение — особенно без сравнения — особо не
замечается, а впечатление от картинки улучшается. Она как бы принимает
вид иллюстрации из дорогущего глянцевого журнала.
Есть ситуации,
когда лучше не застилать глаз глянцевитостью (да кого-то может
раздражать и зеркальность этой пленки, в которой постоянно видишь
собственное отражение), но в большинстве простых случаев, думаю, это
нововведение способно принести радость, и своим друзьям, про которых
точно знаю, что они не станут заниматься тончайшей предполиграфической
обработкой изображений, всегда советую очень внимательно к этим
новинкам присмотреться. По факту, мониторы с этой технологией
пользуются сегодня бешеной популярностью.
Общий же рецепт, хоть
Cover Story — не место для практических рецептов, в том, что, выбирая
ЖК-монитор, не обращайте внимания на любые его параметры (кроме, разве,
размера диагонали), а непременно «примеряйте» на себя, причем
желательно в магазине, где можно сравнить его с другими. И если он, по
вашим задачам, вас устроит — покупайте и наслаждайтесь. Как говорится у
них — enjoy!
